洗地机评测对比(洗地机是智商税吗)

对于骨子里一直“懒”作祟的我，清洁类小家电是我最热衷于体验的类别，扫地机、扫拖一体机、无线吸尘器基本上是常客，造就了我现在家里和工作室三个扫地机、两个无线吸尘器的场景，它们也确实很好用，清洁力和覆盖范围都有自己的优势，也不能完全互相取代。

不过清洁家电类还有一类，洗地机，我一直没触碰过，不是因为其他原因，而是目前的组合已经能够满足我的使用需求了，但是，洗地机也有自己的优势，而且是扫地机和无线吸尘器无法取代的，那就是它的拖洗清洁力是三者中最强的。

不过入门价位洗地机，还能做到能用且好用吗？

这次横评两款两千价位的洗地机，属于洗地机中入门价位，分别来自360和滴水，一天高强度体验下来，结论是：洗地机不是智商税，入门价位洗地机清洁力表现也很不错，用起来也比较顺手，在一些细节上表现不是很好，但是可以接受。

洗地机、无线吸尘器、扫拖机器人，这三者功能有重复，但并非能完全替代对方，所以如果有需求，可以三选二，如果预算特别充足，则可以考虑三者照单全收，从最终清洁力来看，如果你执着于拖地效果，那么洗地机是不二的选择；如果你特别懒，那么还是建议去请一个家政阿姨来更适合。

相对于需要自主避障和规划清洁行程的扫地机，洗地机因为属于半自动化设备，人的因素更大，那么洗地机选择就无需考虑智能化这一因素了。

洗地机的工作逻辑是：净水箱将清水导入滚刷上，滚刷带动清水高频旋转将地面清扫干净，同时吸力也会将污水和垃圾一股脑吸入到污水箱中，那么其实决定洗地机好不好用的就是滚刷、清污水箱的运行逻辑了，是否废水，是否能最高效率清洁地面还省水，包括自清洁能力，最后才是续航、水箱设计等细节。

滚刷想要好用，软硬结合的刷头相对单一刷头会更具备适应性，能适应不同地面。

污水箱和净水箱位置设计和容积也很重要，谁也不希望清洁几分钟后污水箱就满了或者净水箱就空了，同样在清理污水箱的时候如果不方便打理，几次过后还真不如手动拖地来的更方便快捷。

固液态垃圾分离比较重要，可以让后续打理更方便。

最后是自清洁能力，无需手动干预即可完成效率的滚刷清洗，还要做到不漏水。

一些消毒、杀菌的功能也是必不可少，能保证细菌不会在滚刷上滋生。

那么这两款入门价位的洗地机表现如何？

滴水和360 F100洗地机均采用了主机身和操作杆分离的设计，所有的按键均位于操作杆上部，方便使用。

主机身均集成了滚刷、净水箱和污水箱，而滴水前方还集成了一个LED灯条，用于照明。

外观上来看滴水的颜值更高一些，白色也很百搭家居，360 F100的话相对会更加传统一些，不过黑色也相对耐脏一些。

为了设计上的简洁，滴水将污水箱放置到了下层，虽然上层相对会简洁很多，但是对于污水箱的取拿回麻烦很多，打理的过程需要下蹲处理。

滴水和360的净水箱，左侧滴水容积为0.72L，右侧360 F100为0.75L，两者容积相差不大，加水都比较方便。

污水箱，滴水洗地机容量为0.7L，360 F100污水箱因为集成了干湿垃圾分离的功能，所以上半部分空间被挤占，下半部分容积为0.45L。

换个角度，滴水洗地机的干垃圾盒是单独设计的，区别于360F100的集成设计，这两个设计算是打了个平手，前者需要自己单独再倾倒一次，后者挤占了污水箱，不过F100对于水的利用效率较高，污水箱反而没那么容易满。

滚刷方面，滴水的滚刷为高分子柔性材质，宽度28cm，虽然材料单一了一些，不能胜任太多材质地面，但是长度占优。

360 F100采用了高分子软绒和聚合物纤维刷毛的复合性毛刷，宽度相对窄了一些，单位时间内清洁覆盖效率会低一些，但是这种复合刷头可以轻松打理各种地面、瓷砖、木地板甚至是地毯。

虽然都具备滚刷自清洁功能，不过两者滚刷也都是可轻松拆卸设计，偶尔自己拆下清洁下也是可行。

滴水拆取滚刷会比较麻烦，需要先整个机身翻过来，而F100就轻松很多，不过滚刷正常情况下也无需取下。

两者手柄握把均为工学设计，长杆材质为铝合金材质，按钮均集成到了手柄握把处。

F100机身三个按键，握柄处还有一个出水按键，使用简洁明了，同时机身上有状态指示，可以提供有用的信息。

滴水洗地机机身两个按键，使用起来也很方便，就是没有补水、去污和电力指示。

洗地机底盘对比，主要用于自清洁和日常的充电和收纳摆放，日常中就算水箱有水，也能承接一定份量，不至于偶尔遗漏到地板上。

噪音环节（距离20cm左右测试）

环境噪音为43分贝左右，而滴水洗地机噪音大约为70分贝左右，F100洗地机噪音大约为80分贝左右，这一环节滴水小胜。

使用灵活度

无论是滴水还是360 F100 ，都具备万向关节，可以灵活旋转深入一定空间内部，不过底水因为扁平化机身的设计，相对于360 F100在应付有一定高度限制的场所会更胜一筹。

但是滴水有一个问题是，洗地机一旦启动，就会自动有一个向前的驱动力，力道还特别大，这一点在使用中就会感觉特别难受，尤其是对于力气偏小的女性用户。

360 F100则没有这个问题，来回移动很轻松。

另外360 F100和滴水均集成了固定锁定功能，可以在需要的时候垂直立在地面，比如清洁中临时有事，就可以咔哒锁上暂时离开。

F100可以直接锁定，主机会自动停止运行，但是滴水只能先关机后锁定，F100在使用中会更加方便一些。

清洁水消耗量对比

360 F100默认是吸地模式，只有在手动控制出水按键才可以出水，天生就具备省水优势，而且F100的出水量默认也不大，所以F100往往拖地换了一箱水后，滴水可能第二箱水都快见底了。

在几乎相同清洁时间下，就算是F100长按出水按键，剩余的水量也要高于滴水。

清洁能力对比

首先是白板笔笔痕，这个最简单的测试，正常情况下所有的扫拖机、洗地机都可以快速清洁。

在测试中无论是滴水还是360 F100，基本来回几次就干净了。

液体测试，首先是常见的可乐，属于含糖分饮料。

这个对于两者也不是什么压力，快速来回碾压几次就干净了。

液体测试，酱油，属于干燥后比较难打理的污渍。

无压力测试通过。

加一些难度，上酸奶，属于半流质状态。

对于两款两千价位的洗地机来说，也没什么压力。

半流质的黑芝麻糊，从酸奶开始，这些食材都属于传统拖把和扫拖一体机很难处理的污渍，但是洗地机都能强势应对。

依旧没什么压力，轻松应付。

来一个比较麻烦的，鸡蛋清+鸡蛋液。

在这个环节测试中，虽然结果都是不错的，但是两者出现了一定差异。

滴水洗地机清洁过程中表现有点拉，具体来说就是没有一次性全部处理完，需要来回多划拉几下。

而且在清理过程中，因为污水箱快满了，滴水洗地机没有提示，导致发泡的蛋清混合液从顶部的气孔溢出，而且观察了下污水箱，并没有达到满负荷的地步。

而360 F100没有出现溢出场景，和之前一样轻松处理掉。

同时机身也会出现闪烁提示，提示需要处理污水箱。

满满一箱污水，证明入门价格的洗地机也具备相当不错的清洁能力，在清洁力上完全可以胜任。

滴水洗地机在倾倒污水箱垃圾的时候，需要蹲下拿取，略有些不方便。

同时污水排放口因为朝下，偶尔会导致漏出一部分残留污水。

而360 F100直接弯腰卸下污水箱即可，相对会更方便一些，也没出现漏水的场景。

自清洁测试

两者洗地机自清洁最好配合底盘使用，我这里展示就没使用底盘，实际上是以一种错误的方式。

自清洁是洗地机必不可缺的功能，自清洁能力的高下，往往影响后续再次使用的频率。

自清洁过程，都可以开启杀菌功能，滴水是臭氧杀菌，360 F100是UV杀菌，最可以做到不错的杀菌效果，这个功能也是非常实用的。

自清洁过程其实效率很高，如果你想要更干净一些可以适当加长运行时间。

无论是滴水洗地机还是360 F100，刷头都可以做到高度清洁，清理的很干净。

结束后按需移动到充电底座上即可，底座除了充电功能外，还承接了一定防漏水功能。

这里来总结一下两台洗地机对比结果。

从最终清洁场景来看，这两台两千价位洗地机都达成了目标，F100小胜。

自清洁场景势均力敌。

滴水洗地机在颜值和清洁灵活度上以及噪音控制上要略胜F100一筹，刷头的长度也占据优势。

在清洁场景上，复合刷头F100则是胜出。

在水量消耗上360 F100控制上会好很多，使用顺手程度要好于滴水。

清理污水盒表现的很不错，这点滴水表现的比较差，无论是污水满了没有提示，还是拿取污水盒过程少量漏水都让整个过程不那么舒服。

两台洗地机均具备杀菌功能，同时也具备一定吸尘功能，不过毕竟是作为辅助功能存在，虽然可以应付正常灰尘和一些大颗粒，但是毕竟比无线吸尘器要重很多。

洗地机是智商税吗？

显然不是。

就算是入门级别，价格相对偏低的洗地机，依旧可以达成不错的清洁效果。

相对于扫地机需要自主规划，过度自动化的清洁设备，这类半自动的清洁家电是完全可以信任的。

如果你有类似清洁洗地的需求，同时预算不多，完全可以考虑类似360 F100这样的洗地机。