□ 决战决胜扫黑除恶
旁听席上出现一阵杂音。
审判长韩轩当即回应：“被告人的言论是错误的。合法的财产宪法和法律依法予以保护，违法的财产或者犯罪所得的财产必须依法处置。法庭将在查明事实的基础上依法处置涉案财产，违法所得必须追缴，合法财产依法保护！”
庭审现场顿时静了下来。
“审理黑恶势力犯罪案件必须始终坚持法定标准，遵循法定程序，严格把好事实关、证据关和法律适用关，确保诉讼证据出示在法庭、案件事实查明在法庭、诉辩意见发表在法庭，确保每一起案件都经得起法律和历史检验。”济源市人民法院院长韩轩说。
第一被告人李某富在鹤壁市山城区鹿楼乡小庄村把持基层党组织、村民委员会23年，群众背地称其为“皇上”“南霸天”，多名被害人被打后不敢报警、不敢住院，有的被害人甚至被迫远走他乡。
检察机关将李某富涉黑一案移送到济源市法院时，案卷多达200多本，是用一辆面包车拉到法院的。涉案被告人43人，涉嫌51起违法犯罪事实，查扣涉案财产5．28亿元。
“涉黑案件的审理更要体现出庭审实质化，通过法庭审判的程序公正实现案件裁判的实体公正，发挥庭审在查明事实、认定证据、保护诉权、公正裁判中的决定性作用。此案要办成精品案件，既不拔高，也不降格，要经得起检验。”韩轩与合议庭成员夜以继日地阅卷，拟写阅卷笔录。
被告人出庭有合有分。法庭宣读庭前会议报告、通报被告人诉讼权利，公诉机关宣读起诉书、出示证据、发表公诉词时，被告人全部到庭；审查51起违法犯罪事实、法庭辩论和最后陈述时，被告人逐个到庭。整个庭审环环相扣、井然有序。
庭审的第二轮辩论和被告人最后陈述合并进行，既充分保障了被告人及其辩护人诉讼权利的行使，庭审过程又严谨、有序，毫无拖沓感。
审判长在每天正式开庭前，都会对前一日的庭审情况进行“庭前3分钟”总结点评，该回应的当庭主动回应，指出有关诉讼参与人的不当行为，把问题说在法庭。
“在法律允许的范围内，只要有利于查清案件事实，在不影响被告人及其辩护人诉讼权利行使的前提下，我们没有墨守成规，而是量身定制了庭审模式，保证庭审不放过任何一个疑点。”韩轩解释道。
“公诉人指控被告人李某富的部分聚众斗殴罪定性不准确，应为寻衅滋事罪或故意伤害罪。”李某富的辩护律师当庭就部分事实的定性问题提出异议。
公诉人回应道：“被告人为了报复他人、争霸一方或者有其他不正当目的，纠集众人成帮结伙地互相进行殴斗，破坏公共秩序，相关行为已构成聚众斗殴罪。”
法院在判决中对此争议进行了明确回应：被告人出于各种不良动机，借故生非，纠集多人随意、当众或伺机殴打被害人，其行为目的并非要与被害人斗殴，也不是单纯的要伤害被害人的身体，侵害的是社会公共秩序，因此，应构成寻衅滋事罪。
最终，法院判处李某富有期徒刑25年，并处没收个人全部财产，39名组织成员分别被依法判处刑罚。
前不久，全国扫黑办召开挂牌督办案件新闻发布会，李某富涉黑案作为典型案例予以发布。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 举报，一经查实，本站将立刻删除。
微信扫一扫 