英特尔至强e5和酷睿i5(英特尔至强e5主频)

本期带来的是可以超频的E5 1650，售价295元，有一说一还是挺贵的。

规格方面，E5 1650为6核心12线程处理器，主频3.2GHz，全核心自动睿频3.5GHz，采用了32nm工艺制程。1650为1开头，所以他不支持双路，只能单路，内存支持4通道（但是我买的主板内存槽都只有两根，四通道属实做不到）。

i5 9600kf，就不多说了，相信大家都对这款处理器了解的比较深入了。

下面是两个处理器的部分参数对比：

新老平台各有优缺点，没有绝对的好坏之分。这期主要围绕两个处理器的性能部分进行测试。至于新老平台的拓展性，硬件支持等问题不做深入讨论。

首先是默频情况下的E5 1650vs9600KF对比测试，CPU Z部分

左E5 1650，右i5 9600KF

emmm，貌似差的有点大，无论是单核还是多核，9600KF都是绝对的领先。

那还是直接请上来1650（全核OC 3.9GHz吧），我因为这主板最高可以调到3.9，所以这边直接拉到最高。

左E5 1650 oc3.9G，右i5 9600KF

这？超了频的1650依旧是打不过默频的9600KF啊。

对不起，是我高估这颗8年前的6核12线程处理器了，他估计连i5 9400F都打不过。（可是9400F在直播机上，也不好拆呀）这里就勉强拿9600KF做个对比吧。

那既然测都测了，还是全都测完吧。下一个项目是闻名天下的专业测试软件鲁大师

（依次为e5 1650默频，1650 oc3.9，9600KF）

在鲁大师中，E5 1650终于依靠多线程技术跑分扳回一局，无论是超不超频，1650这颗处理器的分数均高于9600KF。但我对它在其他软件中的实际表现还是不抱有什么太大期望。

和cpu z的跑分情况一样，在CINEBENCH R20中，E5 1650的表现依旧是落入下风，9600KF对其成吊打之势。

（E5 1650 默频，1902分）

（E5 1650 超频3.9，2112分）

（i5 9600kf 默频，2623分）

虽然9600kf比1650少了超线程技术，但9600kf凭借高频以及架构的优势跑出了非常不错的成绩。英特尔这几年加起来挤的牙膏还算是蛮多的了。

Cinebench的工作原理使用CPU渲染复杂的3D场景，所以这个跑分数据能在一定程度上证明处理器的专业性能。

所以这个跑分还是比较能够展示真实差距的，3.9G的1650理应比3.5的强百分之十左右。

接下来是LOL测试。

除主板，cpu，内存之外，其他硬件完全一致。

内存也均为32G。显卡为七彩虹战斧1660Super。

2k分辨率，特效全开。

LOL是拳头公司制作的一款多人运动游戏。历经十个春秋，热度仍不减当年。

（上图为E5 1650默频的游戏表现）

（上图为E5 1650超频3.9的游戏表现）

（上图为i5 9600kf默频的游戏表现）

虽然LOL这个游戏不怎么吃配置，但是未超频的E5由于主频相对较低，游戏帧数在三者中表现垫底。超频后的E5虽然在帧数表现方面有所提升，但提升幅度仍然不大，也就是10%以内。

但9600KF平均帧数直接是默频e5 1650的153%倍，同样也秒飞了E5 1650 oc3.9G。差距十分明显。（至于超频后的96KF就更不用说了）。

Adobe PR导出时间对比

上图为默频情况下的E5 1650占用情况。可以看到，处理器是能够全部吃满的，100%占用率。内存部分也是来到了16G的，对比2420 v2的10G占用还是多了不少的，当然啦占用多 输出速度也是有明显提升的。

上图为输出同一个视频的时间对比（时间越少越好），即使9600KF在默频情况下也是吊打超频后的E5 1650 oc3.9。足足少了四分之一的时间。

功耗方面？

总的来说，二者的性能方面差距如下方图所示，在9600KF默频的情况下就能全方位吊打超频后的E5 1650。

哦对，我花了268买的华南x79主板是有点小问题的，电感一直在叫（低负载才会叫。高负载反而一点动静都没有），除非选择节能模式才能解决电流声。

总的来说这E5 1650颗u也还算是能用

优点如下：

①鲁大师跑分比较长面子

②价格便宜，但是处理器加主板也得接近600元。

③配套内存比较便宜，可以使用便宜的recc内存，单根16G的只要120元。

除此之外一无是处，缺点很多:

①游戏帧数相较低

②pr的表现也是一般般。

③而且主板也不好找，这种山寨主板指不定哪天就坏了。

④处理器没有大的升级空间了。想玩游戏的话，这颗U基本就算是到顶了。