天玑1100相当于骁龙多少麒麟多少(红米k50屏幕比例尺寸)

先说结论，联发科天玑1100处理器的性能基本上介于骁龙855Plus到骁龙865之间，实际表现和骁龙855Plus相当，尚且达不到骁龙865的水准。

CPU部分：天玑1100的表现差强人意。

在CPU部分我们直接找来Geekbench 5.1以上的数据作为基准来衡量，这也是目前公认的最标准，最客观的平台。

如下图所示，这是在Geekbench 5.0上关于天玑1100，骁龙870，骁龙865以及骁龙855Plus处理器的跑分数据：

天玑1100：

骁龙870：

骁龙865：

骁龙855Plus

从以上这些跑分数据上大家可以看出，天玑1100处理器的CPU性能并不强势，在GBK中的跑分甚至还不如两年前的骁龙855Plus。至于原因，个人认为很有可能是因为联发科为了节省成本，阉割了缓存所致，缓存太小，CPU就需要频繁的去延迟更高的运存中读取数据，造成一定的延迟，从而影响性能的发挥。

就目前天玑1100在GBK中的跑分来看，其CPU部分的实际性能也就和骁龙778G差不多，和骁龙870，骁龙865差距还很大，尤其是单核性能，更是惨不忍睹，这可能也是天玑1100为什么卖的便宜的原因之一。（天玑1100卖到和骁龙778G一样的价格不是没道理）

GPU部分：天玑1100表现让人惊喜。

如果说在CPU方面的表现不那么尽如人意的话，天玑1100在GPU方面的表现就非常不错了。我们选择GBK以及安兔兔两个平台的测试数据来对天玑1100处理器的GPU性能做一个详细的阐述，整体如下所示：

天玑1100：

GFX 曼哈顿3.1测试帧数：84帧

安兔兔V9：230991分

骁龙870：

GFX 曼哈顿3.1测试帧数：101帧

安兔兔V9：241478分

骁龙865：

GFX 曼哈顿3.1测试帧数：89帧

安兔兔V9：220517分

骁龙855Plus：

GFX 曼哈顿3.1测试帧数：79帧

安兔兔V9：202117分

骁龙778G：

GFX 曼哈顿3.1测试帧数：57帧

安兔兔V9：156914分

从以上的数据中大家可以发现，从跑分测试的数据中，天玑1100在GPU层面的表现已经无限接近于骁龙865处理器，甚至在安兔兔跑分中还略有超越，大幅度超越了中端处理器骁龙778G，展现出了一款高端SOC应有的素质。其实GPU才是衡量高中低端处理器的一个决定性因素，不过，由于在CPU方面的不足，天玑1100处理器在进行游戏时的实际表现是肯定不如骁龙865的，毕竟现阶段的游戏都是CPU和GPU通吃的。

功耗部分：天玑1100处理器表现中规中矩。

如下图所示，这是天玑1100和骁龙870在GPU部分的能效比测试，为了大家能够直观的看到测试成绩，我选择几个比较重要的部分来进行文字罗列：

曼哈顿3.1：

天玑1100：83帧 功耗4.575W 单帧功耗 0.055W

骁龙70：97帧 功耗4.872W 单帧功耗 0.050W

阿兹特克废墟：

天玑1100：53帧 功耗4.436W 单帧功耗0.083W

骁龙70：61帧 功耗5.295W 单帧功耗0.086W

总体来看，在功耗方面的表现，两款处理器基本接近，在能效比方面也基本接近，对于天玑1100处理器来说，算是一个巨大的进步了，相比于去年的天玑1000的进步明显，这也彰显了联发科在芯片设计中的技术在不断提高。

end 希望可以帮到你